ESPIRAL DO SILÊNCIO
A Espiral do Silêncio é uma hipótese proposta pela pesquisadora alemã Elisabeth Noelle-Neumann, nos anos 70, segundo a qual os indivíduos tendem a se calar quando percebem que sua opinião pode ser diferente daquela compartilhada pela maioria das pessoas. Tal comportamento ocorreria pelo fato dessas pessoas termerem ser isoladas em virtude de suas opiniões dissonantes.
Para Michael Singletary e Gerald Stone, "a pesquisa de Noelle-Neumann indicou que as pessoas são influenciadas não apenas pelo que as outras dizem, mas pelo que as pessoas imaginam que os outros poderiam dizer. Ela sugeriu que se um indivíduo imagina que sua opinião poderia estar em minoria, ou poderia ser recebida com desdém, essa pessoa estaria menos propensa a expressá-la."
Para Michael Singletary e Gerald Stone, "a pesquisa de Noelle-Neumann indicou que as pessoas são influenciadas não apenas pelo que as outras dizem, mas pelo que as pessoas imaginam que os outros poderiam dizer. Ela sugeriu que se um indivíduo imagina que sua opinião poderia estar em minoria, ou poderia ser recebida com desdém, essa pessoa estaria menos propensa a expressá-la."
No artigo "Return to the concept of powerful mass media", de 1972, Noelle-Neumann afirma que "pela consonância das reportagens e dos editoriais, reforçados pela acumulação das periódicas repetições da mídia, a maioria das atitudes pode ser influenciada ou moldada pela mídia. Os processos individuais de formação da opinião são então reforçados pelas observações individuais do meio ambiente social. Nós entendemos que as concepções sobre quais opiniões são dominantes em um determinado meio, ou quais opiniões podem tornar-se dominantes neste meio, estão sendo influenciadas pelos mídia."
MAGNUM - FULLY LOADED - 1974
16 Comments:
muito bom!
eu não conhecia esses teóricos, vou procurar!
valeu!
(:
Puts!! Esse é o único disco dos caras né? Uma pena...
Alguém tem informações sobre os caras?
Só o que diz o Discogs:
http://www.discogs.com/Magnum-Fully-Loaded/release/561804
tsc... no allmusic tmb tem umas informações... mas tudo muito raso.
De qualquer forma obrigado Fiume.
Nas últimas semanas a mídia nacional tem demonstrado a sua uniforme desonestidade ao relatar os acontecimentos em Honduras como um "golpe militar".
Diversos canais de comunição no Brasil (da rede globo até a Folha de São Paulo) usaram com insistência o termo "golpe" para se referir ao processo de deposição de Zelaya (processo que ocorreu por decisão da Suprema Corte hondurenha e com o apoio do Parlamento).
O presidente Lula, Hugo Chávez, Fidel e toda a putada esquerdista afirma em coro que o governo provisório atual é "golpista".
Mas não devemos nos enganar sobre o que é a causa e o que é o efeito.
Lula não diz isso porque leu na Folha que houve um golpe em Honduras, mas é a Folha (e toda a grande mídia esquerdista) que dá a notícia falsa em obediência aos interesses da esquerda latino-americana.
O canal livre, na tv bandeirantes, abriu espaço ontem à noite para um advogado esclarecer minimamente o que houve em Honduras.
Eu senti um alívio, até então somente Olavo de Carvalho estava furando o bloqueio da mídia que mostrava Zelaya como um "novo Jango".
O fato de Zelaya ter retornado escondido para Honduras e se refugiar na embaixada brasileira, mostra o quanto a esquerda continental é bem articulada.
Neste momento atual, agora mesmo, o governo brasileiro, por meio do Itamaraty, está agindo contra a soberania de Honduras, se intrometendo na política interna daquela país, e isso por um único motivo: a Suprema Corte, o Parlamento, o Exército e o Povo de Honduras deram um chute na bunda de um presidente esquerdista, e isso fere a estratégia comunista traçada pelo Foro de São Paulo.
No último artigo do filósofo Olavo de Carvalho, ele diz o seguinte:
"Em 28 de junho, a Suprema Corte de Honduras determinou a prisão do presidente Manuel Zelaya por ter infringido a Constituição e ameaçado usar a força contra o poder legislativo. Os militares, em vez de executar a ordem, deixaram-se enternecer pelo desgraçado e permitiram que ele escapasse para a Costa Rica. Resultado: a esquerda mundial inteira os acusa de ter “expulsado” Zelaya, de ter dado um “golpe”, de ter “rompido a estabilidade das instituições”.
(...)
"Não sei quantas décadas ou séculos de experiência e de sofrimento inútil a humanidade ainda precisará para compreender que indivíduos contaminados pela mentalidade revolucionária não são pessoas normais, confiáveis, das quais se possa esperar lealdade, gratidão, bondade ou acordo racional...
"A mentalidade revolucionária não admite leis ou valores acima do poder revolucionário, não conhece caridade ou humanitarismo exceto como expedientes publicitários a serviço da revolução, não admite lealdade senão ao aparato revolucionário...
"Com toda a evidência, é assim que funciona a mente dos srs. Luís Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez, Marco Aurélio Garcia e demais próceres do Foro de São Paulo.
O sr. Lula acaba de dar mais um exemplo da sua mendacidade revolucionária infatigável, ao afirmar que o governo brasileiro nada sabia do retorno de Manuel Zelaya a Honduras, quando o próprio Zelaya confessa que foi tudo combinado com o sr. Marco Aurélio Garcia.
(...)
"Não acreditem em jornalistas que lhes apresentam a crise hondurenha como uma questão de aceitar ou rejeitar Zelaya na presidência. Esse problema nem sequer existe. Como presidente ou como cidadão, há uma ordem de prisão contra ele. (...)Honduras não está lutando para se livrar de um político safado, mas para assegurar que a ordem legal e constitucional do país valha mais que a opinião de bandidos e tagarelas estrangeiros autonomeados “consenso internacional”."
Estes bandidos e tagarelas, mencionados acima por Olavo, são os pulhas da grande mídia esquerdista, o Foro de São Paulo, Fidel Castro, as Farc, Hugo Chávez, e, como não poderia deixar de ser, a trupe louca da OEA e do "Diálogo Interamericano".
Até mesmo Obama, a Coisa, está do lado de Zelaya, e isto por uma razão simples: Obama é um serviçal da maldita Nova Ordem Mundial que pretende instaurar um Governo Mundial, e como a Esquerda latino-americana promete fazer a integração regional do continente, que é um passo importante para estabelecer tal governo, há um acordo entre ambos.
Todo comunista é um filho da puta, sem exceção.
Quem quer que colabore com o movimento comunista internacional revolucionário é um filho da puta, é um vigarista, é um canalha, é um bosta, é um sociopata.
Comunista não é gente porra!
parabéns atrasado.
mas veio.
felicidades e bons anos pela frente.
dias melhores,
joão - exp etc.
Hoje acabei de ler, no Estado de São Paulo, que a OEA chamou de "irresponsável" o retorno de Zelaya à Honduras.
Mas isso nada tem a ver com uma divergência entre os interesses da OEA e os da esquerda latino-americana.
Lembremos que Cuba foi reintegrada na OEA, que cancelou a expulsão de 1962, por uma resolução que atendeu a um desejo expresso do Foro de São Paulo (organização criminosa fundada em 1990 para consolidar uma estratégia de dominação comunista continental).
As relações entre o Partido Democrata dos Estados Unidos, o Diálogo Interamericano, a Organização dos Estados Americanos (OEA), o Foro de São Paulo, as Farc, o Mir chileno, o MST, a Fundação Ford, David Rockfeller, o Council on Foreign Relations, a Comissão Trilateral, o PT e o castrochavismo, é tão ocultada pela grande mídia que a população fica paralisada perante a gravidade dos fatos, impotente para agir e tomar uma posição.
Não se enganem. Uma revolução está em andamento, e ela desemboca num Governo Mundial ditatorial.
A OEA, o CFR, o Grupo Bilderberg, o Clube de Roma, a ONU, a OMC, a Unesco, a FAO e a OMS (as duas últimas responsáveis pela elaboração do famigerado Codex Alimentarius), são favoráveis e aliadas do esquema comunista latino-americano.
Para os bilionários que querem governar o planeta é indiferente que a América Latina se torne um puteiro comunista, um GULAG tropical, pois a China já mostrou que se pode ganhar muito dinheiro com uma mescla entre capitalismo e comunismo.
Hoje em dia já não há mais nenhum interesse, nas grandes empresas capitalistas, em lutar ideologicamente contra o comunismo. Pelo contrário, Fundação Ford, George Soros, Bil Gates, etc, financiam movimentos sociais esquerdistas. É a filantropia dos bilionários à serviço da revolução.
A OEA está pouco se importando com a soberania de Honduras, a sua queixa não passa de um blefe, uma tática para despistar e confundir as mentes. Só quem é completamente imbecil acredita na assessoria de imprensa da OEA. A política em vigor, que pretende a unificação político-administrativa da humanidade, é a mentira institucionalizada. É proibido parar de mentir, falsificar, manipular. Vivemos na apoteose do leninismo. Nunca as táticas de Lenin foram tão atuais como hoje.
É por essas e outras, por tudo que já aconteceu e está acontecendo, que eu volto a repetir que todo comunista é um filho da puta, que todo colaborador do movimento comunista é um canalha, e que toda essa putada NÃO É GENTE!
Por outro lado, não devemos esquecer que qualquer ser humano, por sua própria constituição ontológica, é essencialmente um ser espiritual.
Por mais que eu sinta nojo de criaturas como Lula, Fidel, Evo Morales, Che Guevara e mais toda a patota comunista latino-americana, sei que essas criaturas são, em espírito, iguais a mim.
Eu creio na unidade da natureza humana. Por mais baixo, aviltado, corrupto, degradante e demoníaco que seja o comunismo, ele é um fenômeno humano. Assim sendo, há uma analogia estrutural entre o comunismo e o restante da humanidade.
Quando digo que essa putada não é gente, isso é mais um xingamento do que uma descrição exata do fenômeno em questão.
Eles são gente, mas gente estúpida.
CAraaaa do caralho esses pensamentos
Caro Leandro, não escreva palavrão. Putada é um termo muito feio. Olavo de Carvalho desse jeito fica triste com você.
Quando o sr. Leandro Pinto dispara a tordo e a direito na velha táctica policiesca de disparar primeiro e perguntar depois chamando a todo o mundo de fideputa... só se estiver falando do filho da mãe dele, senhora que eu muito respeito e que certamente não é responsável pelos dislates com que ele vem contaminando este blog de boa memória.
É o próprio Olavo que fala assim Luiz.
Eu acho um bom palavrão.
oh Mirim, mas é claro que é tudo filho da puta. Sem exceção.
A Puta mais velha, mais acabada, se chama KARL MARX.
Sua irmã mais nova, outre PUTA, se chama Engels.
E há ainda Gramsci, Stálin, Trotski, Guevara, Fidel, etc...
E são todas PUTAS rematadas.
Essa putada, e todos os seus asseclas que juntos formam o "imbecil coletivo", causaram o maior genocídio da história da humanidade.
Essa gente não pode ser tratada com respeito.
A maneira correta de falar com comunista é de cara já mandá-lo tomar no cu.
Eu sei que isso não é espontâneo e exige um certo aprendizado. Mas vale o esforço. O que não podemos é nos enganar em relação à natureza perversa e genocída do comunismo.
EXCELENTE BANDA FUNK-GROOVE,SALUDOS Y ENHORABUENA POR EL BLOG..
A reprodução da ideologia dominante
também pode ser explicada pela relação entre mídia e a opinião pública.
A teoria da espiral do silêncio defende que os indivíduos buscam a integração social através da observação da opinião dos
outros e procuram se expressar dentro dos parâmetros da maioria, para evitar o isolamento.
Este conceito surgiu em 1972 durante o 20° Congresso Internacional de Psicologia,
num paper transformado em livro por
Elisabeth Noelle-Neuman, publicado nos EUA como o nome A espiral do silêncio.
Para ela, as pessoas tendem a esconder opiniões contrárias à ideologia majoritária, dificultando a mudança de hábitos e
mantendo o status quo.
A opção pelo silêncio é causada pelo medo da solidão social, que se propaga em espiral e, algumas vezes, pode esconder o desejo de mudança de uma maioria silenciosa.
As pessoas são influenciadas pelo o que os outros dizem e pelo que eles poderiam dizer. Se as suas opiniões podem não ter receptividade, optam pelo silêncio.
Assim, as mudanças somente ocorrem quando houver um sentimento de que já é dominante, o que demora a acontecer e depende muito da
mídia.
“o resultado é um processo em espiral que incita os indivíduos a perceber as mudanças de opinião
pública e a segui-las até que uma opinião se estabelece como atitude prevalecente, enquanto as outras opiniões são rejeitadas ou evitadas por todos, à exceção dos duros de espírito. Propus o termo espiral do silêncio para descrever este mecanismo psicológico.”
NOELLE-NEUMAN
Noelle-Neuman chama de “clima de
opinião” o fato de que em eleições, é comum as pessoas votarem naquele candidato que é apresentado como vitorioso.
A teoria da Espiral do silêncio trabalha com três mecanismos condicionantes:
1) acumulação: excesso de exposição de determinados temas na mídia.
2) consonância: a forma semelhante de como as notícias são produzidas e veiculadas
3) ubiqüidade: presença da mídia em todos os lugares.
Juntos, estes mecanismo determinam a forte influência da mídia sobre o público de forma decisiva para consolidar valores da classe dominante e formar nossa percepção
da realidade.
Postar um comentário
<< Home